核能流言終結者作為長期關注氣候變遷問題的科學團體，在此必須嚴厲譴責舉辦524氣候遊行的主辦單位：你們不但是加速地球暖化的幫兇，更是製造假新聞誤導媒體的騙子。
本人日前曾用以核養綠公投小組的名義，報名參加524氣候遊行，毫無下文。直到活動正式公告出來，上面的主辦和協辦單位列滿大量廢核團體，以核養綠公投小組卻被拒於門外，我們終於知道是怎麼回事了。
響應524全球氣候行動｜台北場｜氣候緊急遊行https://www.facebook.com/events/326428764705587/
▄ 主辦單位：台灣健康空氣行動聯盟、台灣環境保護聯盟、台灣少年權益與福利促進聯盟、台灣基督長老教會教會與社會委員會、台灣基督長老教會總會青年事工委員會、台灣基督長老教會、台灣基督長老教會原住民宣教委員會、350台灣、人本教育文教基金會、臺灣青年民主協會、台灣主婦聯盟生活消費合作社、竹圍工作室、台灣樹人會、桃園在地聯盟、搶救大潭藻礁聯盟、台灣農村陣線
▄ 協辦團體：看守台灣協會、主婦聯盟環境保護基金會、綠色公民行動聯盟、綠色消費者基金會、社團法人臺灣兒童權益聯盟、台灣蠻野心足生態協會、台灣環境資訊協會、中部平埔族群青年聯盟、勵馨社會福利事業基金會
我們來看這份主辦單位的能源立場聲明：
▄ 能源立場聲明：為了未來，我們還有更好的選擇
https://docs.google.com/document/d/1iTkD5b-DfuVLlCkS9csVYPjqoos_fqzkmY3Ex2VsD68/edit
跟國際上響應氣候行動的團體相比，這份聲明中強調廢核的段落，竟然遠遠超過氣候危機的段落！
其中引用了瑞典少女Greta Thunberg的立場：
「我個人是反核立場，雖然IPCC有提出，核電在再生能源資源缺乏的國家，可以提供龐大減碳解決方案中的一點點貢獻，但她還是覺得核電是極度危險、昂貴而且浪費時間的。想要以核電解決氣候問題的想法或辯論，是見樹不見林的。」
我們先確認Greta Thunberg的臉書貼文原文：
Greta Thunberg
3月17日
https://www.facebook.com/story.php?story_fbid=793441724356983&id=732846497083173
再來回顧 Greta Thunberg 的文章關鍵部分：
以下本人盡量不帶立場，著實翻譯給各位：
『我們不可再只關注如電動車、核能、肉品、航空、生質能等個別且相互獨立的問題。我們極度需要一個宏觀視野，以便解決永續發展危機及正在進行的生態浩劫。這也是為何一直以來，我不斷強調，我們必須認真面對這樣的危機。只有這樣（且根據巴黎協定指出在最好的科學引導下），我們才能開始共同創造可繼續往前進的全球性方案。
然而，若我們依舊放任那些「嗯，但核能怎麼辦」的辯論繼續無止境地繼續，我們將無法達成以上目標。這正在浪費我們的時間。這是意圖延遲氣候方案的做法。我們必須同時囊括各種想法並改變，且以前所未有的速度往前進。
我個人反對核能，但是根據 IPCC，它可以是個大零碳能源計劃裡的一小部分，尤其對於無法擁有全數再生能源供應的地方來說更是如此。雖然它很危險，很貴而且很耗時，但這些辯論就留到我們看清全貌後吧。』
從Greta Thunberg的聲明稿中，我們可以看到她雖然反對核電，但因為必須考量所有方案的可能性，她依舊願意讓核電成為解決氣候變遷的方案之一。她並沒有將個人反對核電的立場無限上綱至全球氣候行動中，反而是承認了核電對於永續零碳發展的重要性！
有趣的是，Greta Thunberg一開始其實沒有加入自己的「立場」，只有在某些愛見縫插針的人在文章下方留言後才被加上：
大家可以點進編輯記錄看看原文的最早版本：
回到台灣，正因為我們目前沒有達成100%再生能源的可能性以及方案，核電在台灣就變成了極為重要的零碳能源。
因此，縱觀以上事實，在這件事情上，我們極力譴責524氣候行動單位，原因如下：
1. 對Greta Thunberg臉書聲明的超譯
2. 對於核電的反對立場及謠言散播
因為這樣將個人反對核能立場無限上綱，忽略宏觀視野的行徑，將可能延緩台灣的減碳時程，置更廣大的全球生物圈與不公不義。
然後事實上核電的危險定義很模糊，畢竟至今它的生態影響與致死率是趨近再生能源的。
國際上的能源轉型，也都是提倡清潔能源，以降低化石燃料比例，也就是我們在台灣提倡的「以核養綠、核能減煤」。
美國能源部DoE定義的綠能(Clean Energy)，明文包含核能和再生能源。
Clean Energy | Department of Energy
https://www.energy.gov/science-innovation/clean-energy
聯合國開發計劃署UNDP提倡的全球永續發展目標SDG 7，也提到全方位的清潔能源科技包括核能的解決方案。
SDG 7 — Clean Energy, p.9
https://www.undp.org/content/undp/en/home/librarypage/sustainable-development-goals/undp-support-to-the-implementation-of-the-2030-agenda.html
台灣廢核團體宣稱，美國環保署EPA的綠電(Green Power)不包括核能，我們還真的寫信給EPA詢問，而EPA的回答令人意外。
「They defined the term “Green Power” on the market base and demand.」
EPA的綠電(Green Power)，是以市場觀點的再生能源子分類，而非以環保觀點來定義。既然是再生能源的子分類，自然不可能包含核能，但EPA同意核能擁有綠能(Clean Energy)的優點。
說說能源 Talk That Energy 詢問美國環保署EPA的完整回信
https://www.facebook.com/talkthatenergy/posts/2305451203012272
遺憾的是，核能減煤公投已被蔡英文政府下令中選會違法駁回。我們手中剩下的機會，就是用重啟核四公投，來具體落實以核養綠，減煤減碳減空污的全民共識，守護下一代的未來。
※本文共同作者為 @Henry Aloisia Lee
杜絕假新聞：譴責524氣候行動單位能源立場不實內容
https://www.facebook.com/notes/核能流言終結者-聊天室/杜絕假新聞譴責524氣候行動單位能源立場不實內容/1572924132840911/
—
在此懇請大家轉告親朋好友，今年的核四公投，將會是全國人民對抗威權的最後機會，請大家全力動員起來，一定要讓核四公投成案綁大選！
請大家務必在五月底以前，把所有的連署書寄回萬華總部！
108–49 台北市萬華區康定路105號26樓之2
以核養綠公投領銜人 黃士修 先生收
✅現在就加以核養綠小幫手LINE好友
https://line.me/R/ti/p/%40yyy2460i
⚡️重啟核四公投連署書（請雙面列印）
https://tinyurl.com/y445gkxw
💧以核養綠公投需要您捐款支持
https://p.ecpay.com.tw/6DB45
