國發會可以再無視法律胡說八道一點。
我們在公共政策網路參與平台提議，『行政院應實現環保署長李應元承諾，依公投法第14條，提出「重啟核四，不要蓋深澳電廠」公投。』
經過三天檢核，還是遭到駁回。
★行政院應實現環保署長李應元承諾，依公投法第14條，提出「重啟核四，不要蓋深澳電廠」公投。
國發會的理由是，「我國公投法設計，以我國國民為公民投票案之提案人為主，公投法第二章規範甚明。」
真相是：公投法第二章，規範的是提案人、連署人及投票權人，該章只有第7條、第8條，訂定投票權利與資格，沒有提到我國公投法設計。
公投法第三章，除了規範公民投票程序以外，也明列三種非由我國國民提案和連署的全國性公民投票方式，分別為第14條由行政院提案、第15條由立法院提案、第16條由總統提案。
今天是蔡政府閣員公開宣示要核四深澳二擇一公投，並且願意為結果賭上烏紗帽，顯見信心滿滿。我們全力支持政府舉行這項公投，並在國發會平台上提議，藉由全民附議，督促行政院實現承諾。
我們第一次提議，被國發會吃案，說本平台不是公投平台，請「我們」依公投法辦理。搞清楚，我們是請「政府」依公投法辦理！
所以我們第二次提議，連公投法第14條都直接寫在標題，請行政院依法辦理。結果又被國發會吃案，謊稱「有關公投案的提案，不宜由本平台連署，建議依公投法程序辦理」。
這完全是睜眼說瞎話，認定我國國民不識字讀不懂法條。
請教國發會主委陳美伶，妳在賴清德院長力薦之下，於106年9月8日上任主委，一週之內就發表「國發會新定位、新重點」。
★國家發展委員會-國發會新定位、新重點（106年9月14日）
新定位之「三、接地氣的國發會」：
「施政必須貼近民意，本會將強化既有公共政策網路參與平臺等民意反應管道，鼓勵民眾參與政府各項公共政策的討論，並密切觀察民意走向，讓民意能及時反映在政策制定上，並透過必要的回饋機制，進行政策滾動式調整，也會走出辦公室瞭解民心所需。」
若再加上致力於推動開放資料的唐鳳政委，我們對於開放政府的目標是有所期待的。
雖然我遇到「提議被吃案、系統被壞掉」的問題，在臉書上呼叫唐鳳大大，她都偷偷移除tag裝作沒發生過，與平常會主動搜索與自己相關的關鍵字，到各網友板上積極回應的作風完全相反。
我第一次說國發會吃案的文章是在4月24日19:18貼出，即時新聞是21:20刊登。國發會網站上新聞稿的發布日期也是4月24日，代表是高層特別下令公務員加班，火速趕出的澄清文。
★提「要核四不要深澳電廠公投」 黃士修：國發會吃案（2018–04–24 21:20）
★國發會澄清公共政策網路參與平台提出「要核四不要深澳電廠公投」遭吃案一事（發布日期：107–04–24）
看得出來國發會對我們的提案極為重視，卻是以如臨大敵的心態應對。吃定基層公務員不適用勞基法，用盡手段將民意反映機制封殺，就因為牴觸到民進黨的非核家園意識形態！
陳美伶主委是常任文官出身，投身公職多年，又具備法學博士學位。如今國發會違法亂紀，直接把行政院的招牌砸了，壓迫公僕不再服務公民，從上到下為特定政黨服務。妳作為主委，做何交代？
其實這個結果也在我們的意料之內，所以我之前就提了另一個案子，請國發會說明對公共政策網路參與平台提案的審查標準。因為內容沒有「非核家園」之類的關鍵字，所以在一天之內就通過了。
★請國發會說明對公共政策網路參與平台提案的審查標準，並成立專責的審查機構
話先說在前頭，國發會不要以為到時把《公共政策網路參與實施要點》複製貼上就可以結案。現行《公共政策網路參與實施要點》僅敘述檢核流程，檢核標準不明。
如果公共政策網路參與平台僅憑少數人未經完善授權與評估，即可決定提案是否獲得連署，將導致人民自我限縮提案內容，嚴重侵害人民參與政治的權利。
現在，請大家用力分享和連署吧！
